Mūsdienās vairs nevajadzētu būt noslēpumam, ka: " jebkurš izplatāms lazdu riekstu un kakao krēms, ņemot vērā to uzturvērtību, kaut arī ar atšķirībām, kas saistītas ar konkrēto gadījumu, nav viens no veselīgākajiem pārtikas produktiem, kas pieejami tirgū " .
No otras puses, tomēr acīmredzami, amerikāņu patērētāji, šķiet, nav "sagremot" Ferrero maldinošo publicitātes mēģinājumu attiecībā uz slaveno nutella®. 2012.gadā Amerikas Savienotajās Valstīs pret slaveno Pjemontas daudznacionālo valsti tika uzsākta tiesvedība. Pirmkārt, mēs precizējam, kāda ir klasifikācija:
"Ar klases darbību (vai nodarbību vai klases darbību) mēs apzināmies disciplināru procedūru (Patērētāju kodeksa 140.a pants, 2005. gada likumdošanas dekrēts 206), kuru var aktivizēt jebkura cietusī puse, dažkārt, izmantojot asociācijas, kas pilnvaras vai komitejas, kurās tā piedalās. Galu galā tā ir sistēma, kas garantē zināmu kolektīvās aizsardzības līmeni pret (hipotētisku) nodarījumu personai vai uzņēmumam. Īsāk sakot, klases prasība ir vispiemērotākais veids, kā pilsonis var izmantot tiesvedību pret gigantu, piemēram, Ferrero, jo juridiskās nodevas ir pienācīgi piešķirtas visiem asociācijas vai grupas dalībniekiem vai komitejai. ".
Atgriežoties pie mūsu uztura un amerikāņu pilsoņu klātbūtnes, šķiet, ka patērētāju grupa ir stingri apstrīdējusi Ferrero reklāmas vietu, kurā tika ierosināts, ka izplatāmā lazdu riekstu un kakao krēms, pateicoties tās uzturvērtībai, var būt daļa no sabalansētas un veselīgas brokastis.
Ferrero gadījumā rezultāts nebija vislaimīgākais; 2012. gada aprīlī pēc viņa vainīgā pamata tika sodīts naudas sods par aptuveni 3 miljoniem dolāru. Turklāt teikums piespieda attiecīgos starptautiskos uzņēmumus izdarīt būtiskas izmaiņas muteso marķējumā, mainot arī produkta tirdzniecības metodi; jo īpaši tika pieprasītas svarīgas televīzijas reklāmu un relatīvajā tīmekļa vietnē minētās informācijas pārskatīšanas.
