"Paņemts no: Il Fatto Quotidiano - 2012. gada 16. maijs"
Iespējams, ne visi zina, ka medicīnas asociācija jau 2012. gadā atteicās no pazīstamā Dukana diētas autora. Tomēr tiem, kas zināja, īpašais iemesls var nebūt skaidrs; tāpēc mēģināsim būt skaidrāki.
Radiācija ir diezgan barga disciplināra iejaukšanās un diezgan grūti piemērojama; sastāv no profesionāla, šajā gadījumā ārsta, atcelšanas no oficiālā reģistra, tādējādi neiespējami veikt darbu uz nenoteiktu laiku. Kopumā radiāciju nosaka un izsniedz īpaša komisija, kuras uzdevums ir novērtēt iespējamo konkrētā regulējuma pārkāpumu (vai grūtāk ar ope legis ).
Pierre Dukan, viens no slavenākajiem uztura speciālistiem pasaulē, gadījumā ir noskaidrots, ka sistēma, ko izmanto homonīms uzturs, varētu nozīmēt (ne tikai slimiem cilvēkiem) paaugstinātu risku saslimt ar dažām slimībām, jo vienīgā priekšrocība ir: atbalstīt ārsta uzņēmējdarbības ekonomiku.
Patiesībā disciplinārsodu pieprasīja pats ārsts, iespējams, ar mērķi „maldināt” disciplināro sistēmu, kurai viņam būtu bijis jāsoda. Apsūdzība bija tāda, ka viņš maz uzmanības pievērsa viņa apgalvojumu nopietnībai, ka viņš sevi reklamēja neprofesionāli un praktizēja zāles tikai kā profesiju, liekot lietotāju veselībai fonā. Tas viss ir pretrunā ar ārsta ētikas kodeksu, saskaņā ar kuru: profesionālim jābūt piesardzīgam savos publiskajos paziņojumos un nedrīkst praktizēt medicīnu kā profesiju .
Tie, kas jau zina Dukan metodi, noteikti zinās, ka tā ir hiperproteiska, hipoglikīdiska un tādējādi potenciāli ketogēna uztura sistēma. Tāpēc tas ir nelīdzsvarots uzturs, pat ja šī īpašība to apvienotu ar desmitiem citu mūsdienu metožu. Tāpēc līdz šim nekas jauns. Tas, ko ne visi zina, ir tāds, ka ārsts ir devis brīvību solīt augstāku rezultātu medicīnas studentiem, ja viņi būtu izvairījušies no peļņas zaudēšanas pēdējo 2 gadu laikā. Pirmajā novērtējumā pieprasījums varētu būt stimuls, lai novērstu visus sarežģījumus, kas saistīti ar aptaukošanos; tomēr šāda rīcība papildus tam, ka tā ir diskriminācijas forma, neņem vērā emocionālo ietekmi, ko šādam pieprasījumam varētu būt uz uztura traucējumu (pārtikas uzvedības traucējumu) vai citu psiholoģisku problēmu riskam pakļautām personām.
Īsāk sakot, īsts "ētikas kodeksa" izkropļojums.
