vispārinājums
Iridoloģija vai iridodiagnoze ir alternatīvās medicīnas diagnostikas metode, kas ņem vērā indivīda veselības stāvokļa novērtēšanu, novērojot viņa īrisu.
Iroloģijas teorijas balstās uz ideju, ka īrisi ir cilvēka ķermeņa anatomiskā kartēšana, kartēšana, kas ietver orgānus, locītavas, kaulu struktūras un dziedzerus.
Nevienā klīniskā vai zinātniskā pētījumā nav pierādīta iridoloģijas efektivitāte diagnostikas laukā.
Iridoloģijas galvenie kritiķi ir ārsti, kas apgalvo, ka cilvēka acs varavīksnene ir stabila fenotipiska iezīme dzīves gaitā un nav atkarīga no saslimšanām, kas ietekmē dažādus cilvēka orgānus un citas anatomiskās struktūras.
Kas ir iridoloģija?
Iridoloģija vai iridodiagnoze ir alternatīvās medicīnas diagnostikas prakse, kas balstīta uz domu, ka ir iespējams novērtēt cilvēka veselības stāvokli, pamatojoties uz varavīksnes īpašībām, anomālijām un izmaiņām.
Tāpēc iridoloģijas veicinātāji un praktiķi uzskata, ka, rūpīgi pārbaudot cilvēka varavīksnenes, ir iespējams iegūt informāciju par pēdējo veselību.
Īss pārskats par īrisu
Lasītājiem, kuri par to nav informēti, varavīksnene ir krāsaina un gredzenveida acs zona, kuras centrā ir skolēns .
Varavīksnene pieder pie tā sauktās vidējās tunikas (vai uvea ), satur asinsvadus, pigmentētas šūnas un divus gludās muskulatūras slāņus.
ZIŅAS PAR TEORIJU
Iridologi - vai iridoloģijas cienītāji - savu teoriju un apgalvojumu pamatā ir ideja, ka cilvēka ķermeņa orgāni, locītavas, kaulu struktūras un dziedzeri atbilst noteiktām labās varavīksnenes un kreisās varavīksnes vietām. Citiem vārdiem sakot, pēc iridologu domām, īrisi būtu līdzvērtīgi topogrāfiskajām kartēm, kurās cilvēka ķermeņa anatomisko elementu karte tiek attēlota ļoti konkrētās vietās.
Pamatojoties uz šiem principiem, iridologiem īrisu novērošana būtu diagnostikas līdzeklis, jo no labās varavīksnes vai kreisā īrisa anomālijas vai neatbilstības var saprast, kurš orgāns vai ķermeņa daļa viņš cieš.
Iridologi vēlas norādīt, ka viņu diagnostikas metode ļauj:
- Identificējiet ciešanas vietu, bet nesaprotiet tieši slimības veidu.
- Izpratne par to, vai agrāk kāda cilvēka ķermeņa daļa ir cietusi no jebkādiem traucējumiem (piemēram, kaulu lūzums).
IRIS - CILVĒKS UZ CILVĒKU
Lai iezīmētu īrisi - ti, identificēt uz īrniekiem, zonas, kas atbilst dažādiem cilvēka ķermeņa orgāniem, bija labi pazīstamais iridologs Bernard Jensen (1908-2001).
Darbā ar īrisu kartēšanu Jensens identificēja 166 teritorijas (vai zonas), 80 labajā varavīksnenes un 86 pa kreisi varavīksnenes .
Turklāt viņš domāja, ka, lai vienkāršotu iegūto karšu apspriešanu, bija lietderīgi sadalīt vienu īrisu kā pulksteņa kvadrantu.
Skatīt lielāku attēlu
vēsture
Ideja par to, ka kaut ko no acu novērošanas var teikt par indivīda veselību, ir ļoti sena tēma, kas ir radījusi ievērojamu interesi.
Pirmais skaidrojums par varavīksnenes novērošanas diagnostisko spēku ir atrodams tekstā, kas publicēts 1665. gadā un kura nosaukums ir Chiromatica Medica . Medicīniskās Chiromatica autors ir zināms Philippus Meyeus, ko sauc arī par Philip Meyen von Coburg .
Iridologiem ir divi iridoloģijas tēvi: ungāru vārdā Ignaz von Peczely un zviedri Nils Liljequist, kuri abi dzīvoja 19. gadsimtā.
Von Peczely un Liljequist publicēja vairākus rakstus, kuros viņi apgalvoja, ka ir pamanījuši pārmaiņas cilvēku un dzīvnieku īrēs, kas pagātnē bija cietušas no kādiem traucējumiem vai veselības problēmām (piemēram, kāju lūzums).
Vēl viens pagātnes iridologs, kurš ir pelnījis īpašu pieminējumu, ir vācu mācītājs Emanuel Felke . Felke ieguldījums iridoloģijā ir aizsākies 1900. gadu sākumā.
Mūsdienu iridoloģijas izplatība un pazīstamība pasaulē ir saistīta ar iepriekš minēto Bernardu Jensenu un viņa līdzstrādniekiem P. Johannesu Tīli, Eduardu Lahnu un J. Haskelu Kriteru .
Uzticamība un kritika
Iridoloģija ir prakse, kurai nav zinātniska pamata .
Faktiski neviens līdz šim veikts pētījums nav pierādījis, ka iridoloģijas efektivitāte ir efektīva. Citiem vārdiem sakot, nav pierādījumu tam, ka cilvēka varavīksnenes skatīšanās ļauj diagnosticēt ciešanas orgāna iespējamo klātbūtni.
ZINĀTNISKĀ PĒTNIECĪBA UN IRIDOLOĢIJA: PĀRBAUDES TESTI
- Viens no pirmajiem pētījumiem, kas parādīja varavīksnes novērošanas neefektivitāti kā diagnostikas rīku, aizsākās 1957. gadā. Šis pētījums tika veikts Vācijā un tie, kas to veica, analizēja vairāk nekā 1000 cilvēku varavīksnenes.
- 1979.gadā interesantā eksperimentā tika pārbaudīts pazīstamais iridologs Bernards Jensens un divi viņa kolēģi, pēc tam iridoloģija izrādījās neefektīva.
Minētais eksperiments bija saistīts ar to, ka Jensens un kolēģi novēroja 143 potenciālo nieru slimnieku īrisi un lūdza viņus identificēt slimos cilvēkus.
No 143 cilvēkiem, kas tika atlasīti varavīksnenes novērošanai, bija tikai 48 nieru slimnieki, bet šī informācija iridologiem acīmredzami nebija zināma.
Savu novērojumu beigās 3 iridologi nav pareizi identificējuši slimniekus un pacientu skaitu. Piemēram, viens no trim iridoloģijas ekspertiem norādīja, ka 88% no veselai grupai piederošajām personām bija nieru slimība un ka 74% no nieru grupas piederīgajiem bija veseli.
- Pētījuma laikā, kas bija līdzīgs iepriekšējam pētījumam, pētnieku komanda izvēlējās 39 indivīdus, kuriem žultsakmeņu klātbūtnes dēļ nākošajā dienā būtu bijis jāveic žultspūšļa ķirurģiska izņemšana. Tā pati komanda izvēlējās arī veselu cilvēku grupu.
Šajā brīdī pētnieki apvienoja abas grupas un vērsās pie 5 iridologiem, aicinot viņus novērot visu izvēlēto indivīdu īrisu un norādīt, kura no tām bija kāda problēma ar žultspūsli.
Rezultāts bija tāds, ka pieci iridologi nav pareizi identificējuši slimos cilvēkus, apstiprinot visas šaubas par īsto iridoloģijas patieso diagnostisko spēku.
- 2005. gadā pētnieku grupa pārbaudīja, vai iridoloģija varētu būt derīgs vēža diagnostikas līdzeklis.
Šim testam pētnieki izvēlējās 110 pacientus, no kuriem 68 bija vēzis un 42 nebija vēža.
Pēc tam viņi lūdza profesionālu iridologu, kurš neko nezināja par 110 izvēlēto personu klīnisko vēsturi, un lūdza viņam veikt diagnozi, kas balstīta uz varavīksnes novērošanu. Precīzāk, viņi uzaicināja viņu norādīt, kurš bija slims un kurš nebija un kāda veida vēzis bija slims.
Savu vērtējumu beigās iridologs izveidoja pacientu un slimību sarakstu, kas nekādā ziņā nesakrita ar reālo situāciju.
Ņemot to vērā, pētnieki secināja, ka iridoloģija nav derīga prakse vēža diagnosticēšanai.
KRITISKĀ
Medicīnas un zinātnes aprindas kritizē iridoloģiju, nosaucot to par pseidonozi .
Lielākā daļa pret viņu vērsto strīdu balstās uz faktu, ka varavīksnene ir stabila fenotipiska īpašība dzīves laikā, tāpēc tā nemainās attiecībā uz piesaisti orgānam vai īpašam veselības stāvoklim.
KĀPĒC IR NEIETEIKT?
Iridoloģijas kritiķi - pirmkārt un galvenokārt - ārsti iesaka neiroloģiju, norādot, ka:
- Tam nav diagnostikas jaudas;
- Bezjēdzīgi noņem laiku no tiem, kas to uzņemas. Arī sesijas ar iridologu var būt ļoti garas, kā arī gaidīšanas laiks iecelšanai;
- Tas ir ievērojams izdevums. Iridoloģijas speciālistiem ir likmes, kas nav pieejamas visiem.
