Kosmētika un internets: informācija vai dezinformācija?
Kosmētikas līdzekļu patērētājiem ir dažādi veidi: visprasīgākie no tiem nav apmierināti, lai izlasītu iepakojumā esošo informāciju un neuzticas kaimiņu vai viņu kosmetologa padomam, bet vēlas uzzināt, saprast, ko viņi pērk un piemēro katru dienu uz ādas.
Ar EEK Direktīvu 76/768 / EEK Eiropas Savienības valstis, ražotāji un importētāji ir norādījuši par visām gatavajā produktā esošajām sastāvdaļām: marķējums tādējādi ir kļuvis par prioritāro instrumentu informēšanai. patērētājiem attiecībā uz tirgū esošo produktu īpašībām un ir ieguvusi progresīvu vērtību patērētāju tiesību aizsardzībai.
Likumi, kas regulē kosmētikas līdzekļu tirdzniecību, pastāv, bet nav pietiekami visaptveroši un atbilstoši laikam. Piemēram, svarīga tēma, piemēram, ilgtspējība (ekonomiskais, vides un sociālais) nav reglamentēta, un mēs neatrodam noteikumus par bioloģisko noārdīšanos, bioloģisko saderību un ietekmi uz vidi. Visi zina, ka kosmētika ir piesārņojuma avots dažādos piegādes ķēdes posmos, sākot no ražošanas līdz apglabāšanai, un, pat ja nozares orientācija ir arvien vairāk vērsta uz „zaļo”, mēs joprojām esam tālu no procesu optimizēšanas. Ko darīt, lai apmierinātu savas informācijas vajadzības? Nekas nevarētu būt tiešāks nekā tīmekļa okeāna zondēšana, kur, izņemot bioloģisko uzturu, ir iespējams atrast informāciju un paskaidrojumus par jebkuru tematu, bet kur vienmēr ir aizraujošs skrējiens viss un viss pretējs . Šādas plaši izplatītas un nepārbaudītas informācijas rezultāts ir lielāka neskaidrība, kas ir līdzvērtīga dezinformācijai. Tā kā vēlme labāk izprast kosmētikas līdzekļa „būtību”, ko veic uzmanīgs patērētājs, mēs pēdējās desmitgades laikā esam pieredzējuši interaktīvo vietņu eksploziju tīmeklī, kur ir iespējams saskarties ar padomiem, pieredzi un viedokļiem : izmantojot tiešsaistes emuārus, produkti tiek analizēti, norādītas "labās" vai "sliktās" sastāvdaļas, ir komforts, kad tiek teikts, ka izvēle iegādāties savu produktu ir bijis piemērots. Šo vietņu, kuru apmeklētājiem ir lielas cerības uz kosmētiku, panākumi ir saistīti ar to, ka daudzi patērētāji lielā mērā uzticas neatkarīgiem avotiem un daļām, salīdzinot ar hiperboliskiem un bieži maldinošiem reklāmiem. . Proti, dabiskās / bioloģiskās kosmētikas jomā formulējumi, par kuriem ziņots par kosmētikas iepakojumu, ne vienmēr ir skaidri un pareizi, bet gluži pretēji, tādi termini kā dabisks, bioloģisks, ekoloģisks un ilgtspējīgs, bieži tiek ļaunprātīgi izmantoti, radot neskaidrības un dezorientācija.
Biodizionārijs: plusi un mīnusi
Viena no visvairāk apspriestajām iniciatīvām ir Biodizionārijs, kas kopš 2000. gada ir ierosināts kā jauns atskaites punkts patērētājiem, kuri vēlas lielāku izpratni, iesācējiem kosmetologiem un uzņēmumiem, kas vēršas pie dabas un ilgtspējīgas. Apspriešanās ar biodizionāriju ir ļoti vienkārša (vai vienkārša attiecībā uz detektoriem), un tā sastāvā ir vielas nosaukuma ievietošana attiecīgajā ailē un gaidīšana, kad tiek parādīts spriedums, ko piešķir luksofori uz televīzijas raidījumos izmantotā modeļa modeļa: sarkans, ja nav labi, dubultā sarkanā krāsā, ja tas nav pieņemams, dzeltens, ja ir šaubas un zaļš, ja tas ir labi.
Mēs neesam pilnībā vienisprātis ar biodizionārijas atturīgajiem, kuri apgalvo, ka ir maldinoši un nepareizi novērtēt produktu tikai no sastāvdaļu saraksta, piešķirot vienkāršas identifikācijas zīmes, jo pat tad, ja nav šaubu, ka kosmētika ir sarežģīta sistēma un Produkta kvalitātei jābūt vairāku faktoru summai, kas veicina perfektu līdzsvaru, ir arī taisnība, ka nav citu objektīvu vērtēšanas kritēriju: etiķete ir vienīgais instruments, kas patērētājiem ir viņu rīcībā, lai aizsargātu sevi. Mūsuprāt, biodizionāriju bieži saskaņo ar novērtējumiem un ierobežojumiem, ko noteikušas dažādas sertificēšanas iestādes, kas darbojas dabiskajā kosmētikā un kuru kritēriji ir balstīti uz toksikoloģiskiem datiem un zinātniskiem pētījumiem. Vēl viens apsvērums ir tas, ka sastāvdaļa tiek vērtēta no dažādiem leņķiem, tādēļ, ja viela ir sintētiska un ir sagatavota ar mazāk ekoloģisku ražošanas procesu, bet veic svarīgas funkcijas ražojumā, tas netiek "noraidīts": tāpēc nav pieņemtas radikālas un ekstrēmiskas pozīcijas. Tomēr vārdnīca, pēc tās definīcijas, ir: „ darbs, kas vienmēr sakārtoti sakārto, arī saskaņā ar kritērijiem, kas atšķiras no viena darba uz otru, īpašiem vārdiem un jēdzieniem, kas raksturīgi konkrētai cilvēku zināšanu nozarei vai pat cilvēku zināšanas kopumā, sniedzot diskusiju par to ”. No otras puses, bioloģiskā vārdnīca neļauj mums saprast, ko nozīmē tas, ko mēs esam meklējuši: mūsu viedoklis ir tā kritiskā patēriņa "kastrācija", jo sastāvdaļa ir akmeņaina, bet nav sniegts skaidrojums par vērtēšanas kritērijs. Tāpat ir taisnība, ka ilgtspējīgas attīstības laikmetā, uzmanības pievēršana savai veselībai un "dabiskajam" (piemēram, curare un strihnīna indēm) "mītisms", kritēriji: novērtējums ir labi zināms un būtībā attiecas uz vielas bioloģisko noārdīšanos, dermokompatibilitāti un dabiskumu, bet, pirmkārt, bez ekspertiem būs grūti saprast, kas ir "vaina", kas skar sastāvdaļu: "Vai tas man izraisīs izsitumus?" "Kādu nopietnu kaitējumu es veicināšu zivju faunai?" Un atkal: "Vai tas ir sintētisks apkaunojums, ko es izplatīšos?" Vai, vēl sliktāk, "vai tas ir visu šo nežēlību krājums?". "Nē, ja tā būtu, viņam būtu divas sarkanas etiķetes ... bet, ja tas ir INCI apakšā, tad kopumā es varu sevi uzskatīt par drošu . " Apsvērums ir nepareizs, jo, ja es esmu alerģija pret benzilspirtu, kas ir smaržas sastāvdaļa, nevēlamas reakcijas izraisīšana ir ļoti maza.
Biodizionārijas padziļinātas izpētes darbs būtu milzīgs, bet sniegtu patiešām noderīgus instrumentus, lai saprastu, kādas ir vielu robežas vai potenciāls, ļaujot lietotājam spriest un apmierinātību kritiski izstrādāt spriedumu un spēt izvēlēties, tā sakot, mazāko ļaunumu vai labākā, savām vajadzībām atbilstošā labā, uz ādas veselības stāvokli un saskaņā ar „ļoti personīgo” dzīves filozofiju. Vēl viens nepieciešamais Biodes trūkums, mūsuprāt, ir viena cilvēka viedokļa izpausme. Tas patiešām būtu ietekmīgs rīks, ja tas varētu apvienot konfrontācijas elementus, padziļinātu analīzi, spriedumus, ko izstrādājuši dažādu jomu eksperti no ķīmijas līdz dermatoloģijai, kas varētu sniegt izsmeļošas zināšanas par kosmētikas līdzekļa pārstāvēto daudzfaktoru sarežģītību un visām iespējamām sekām. uz ādas un vidi. Galu galā, patiesajam spriedumam par produkta drošību ir jābūt no regulatīvajām iestādēm, neatkarīgi no sastāvdaļu veida. Efektīvs tīkls, kas atbalsta kosmētisko uzraudzību un ko filtrē veselības aprūpes speciālisti, piemēram, ārsti, farmaceiti un herbalisti, būtu daudz noderīgāks un noderīgāks nekā blogi, informācijas vietnes, Wikis, vārdnīcas un citi. Kā norādīts Veselības ministrijas tīmekļa vietnē "Kosmētikas līdzekļu ministrijas datu bāze, ko papildina tie paši temati, kas šodien sniedz informāciju Veselības ministrijai par kosmētikas līdzekļu ražošanas un tirdzniecības uzsākšanu, būs neaizstājams līdzeklis. lai sistemātiski vāktu paziņojumus par kosmētikas līdzekļu ražošanas un laišanas tirgū sākšanu, tā varēs nodrošināt efektīvu valsts teritorijā esošu kosmētikas līdzekļu uzraudzības sistēmu, ļaujot ministrijai, lai aizsargātu tikai veselības aizsardzību, ieviestu kosmētikas līdzekļu faktiskais stāvoklis valsts teritorijā.
Šī datu bāze automātiski reģistrēs saņemtos ziņojumus par atsevišķiem produktiem. "
Nobeigumā, atzīstot ierobežojumus, mēs uzskatām, ka Biodizionārijs ir labs sākumpunkts apzinātai kosmētiskajai kultūrai: ceļš uz priekšu joprojām ir garš, bet mēs esam pārliecināti, ka, ja zinātnieki, kosmetologa tehniķi un visi nozarē strādājošie, vadīs no veselā saprāta, izbeigt savstarpējās karadarbības un pievienoties viņu balsīm, būtu iespējams reāli un efektīvi dot ieguldījumu izglītības palielināšanā, lai iedzīvotāji apzināti patērētu kosmētiku, bremzējot nepamatotas trauksmes izplatīšanos un nodrošinot patiesi pārredzama informācija.
